中國(guó)民營(yíng)醫(yī)院，正處在一個(gè)關(guān)鍵的十字路口。

一邊是國(guó)家醫(yī)保局雷霆手段下的＂飛行檢查＂頻頻落地，套保、騙?，F(xiàn)象遭到前所未有的整頓與問責(zé)，一邊則是逐年增長(zhǎng)的老齡人口與醫(yī)療需求持續(xù)釋放，使得民營(yíng)醫(yī)院看似擁有廣闊的市場(chǎng)，卻在現(xiàn)實(shí)中舉步維艱。數(shù)據(jù)顯示，過去幾年，大量民營(yíng)醫(yī)院關(guān)停、轉(zhuǎn)讓，曾經(jīng)占據(jù)民營(yíng)醫(yī)療半壁江山的＂莆田系＂悄然退場(chǎng)。

這個(gè)過程中，一個(gè)問題越來(lái)越凸顯：在醫(yī)保支付主導(dǎo)下，民營(yíng)醫(yī)院靠什么活下去？

答案并不復(fù)雜：必須依靠商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)。

這是一個(gè)長(zhǎng)期被忽視但正在被迫走向前臺(tái)的關(guān)鍵議題。

本文將深入分析，為什么商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)不僅是民營(yíng)醫(yī)院的生存之本，更可能成為中國(guó)醫(yī)療改革的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

一、國(guó)家醫(yī)保的＂有限性＂與民營(yíng)醫(yī)院的＂困境＂

國(guó)家醫(yī)?；鹗侨窕踞t(yī)療保障體系的核心支柱。每年近３萬(wàn)億元的醫(yī)保支出，主要用于公立醫(yī)院及民營(yíng)醫(yī)院的基本診療、藥品和門診治療。它強(qiáng)調(diào)＂廣覆蓋、?；?、可持續(xù)＂的原則，本質(zhì)上是一種以＂救命錢＂為核心的社會(huì)保障制度。

然而，醫(yī)?；鸩⒉皇菬o(wú)限供給。

（１）醫(yī)保支付結(jié)構(gòu)的不利

在當(dāng)前體制下，醫(yī)保支付偏向公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)，且以＂疾病治療＂為中心。由于缺乏基于健康促進(jìn)、疾病預(yù)防、長(zhǎng)期慢病管理的支付機(jī)制，民營(yíng)醫(yī)院若不能納入醫(yī)保定點(diǎn)，幾乎無(wú)法獲得醫(yī)?；鸬闹苯又С?。即便納入醫(yī)保，也面臨支付價(jià)格低、回款周期長(zhǎng)、監(jiān)管壓力大等問題，導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)顯著上升。

（２）無(wú)法覆蓋的服務(wù)內(nèi)容

民營(yíng)醫(yī)院的優(yōu)勢(shì)往往在于個(gè)性化醫(yī)療、精準(zhǔn)診斷、康復(fù)理療、健康管理等＂非基本醫(yī)療＂領(lǐng)域，但這些服務(wù)恰恰不在醫(yī)保支付范圍之內(nèi)。換句話說(shuō)，民營(yíng)醫(yī)院的價(jià)值與醫(yī)保支付邏輯天然不匹配。

二、＂莆田系＂的式微：一個(gè)模式的終結(jié)

＂莆田系＂曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限，開創(chuàng)了以廣告營(yíng)銷、科室外包、快速擴(kuò)張為特征的民營(yíng)醫(yī)院模式。然而，這一模式始終未能構(gòu)建真正可持續(xù)的支付機(jī)制?；颊咧Ц?、現(xiàn)金消費(fèi)、夸張宣傳－－支撐它們的是信息不對(duì)稱而非價(jià)值交付。

國(guó)家對(duì)醫(yī)療廣告的嚴(yán)格管控與醫(yī)保嚴(yán)查，直接切斷了＂莆田系＂的命脈。其衰落，不僅是對(duì)野蠻生長(zhǎng)的否定，也在提醒民營(yíng)醫(yī)院：不能再依賴患者直付，而必須構(gòu)建長(zhǎng)期支付機(jī)制。

這再次印證了一個(gè)趨勢(shì)：沒有支付體系的醫(yī)院，只能靠短期＂創(chuàng)收＂，無(wú)法建立持久能力。

三、國(guó)際經(jīng)驗(yàn)啟示：商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)如何支撐民營(yíng)醫(yī)療體系

放眼全球，幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家的民營(yíng)醫(yī)療體系都離不開商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)的支持。

美國(guó)：民營(yíng)醫(yī)院幾乎全部依靠商業(yè)保險(xiǎn)為主要收入來(lái)源，醫(yī)療服務(wù)價(jià)格與保險(xiǎn)公司議價(jià)確定。

德國(guó)、日本：推行＂公私并軌＂的雙保險(xiǎn)體系，商業(yè)保險(xiǎn)承擔(dān)高端、選擇性醫(yī)療服務(wù)，民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)以此為基礎(chǔ)獲得支付。

新加坡：推行醫(yī)療儲(chǔ)蓄＋商業(yè)補(bǔ)充保險(xiǎn)的模式，商業(yè)保險(xiǎn)覆蓋不屬于公共保險(xiǎn)支付的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

這些國(guó)家的共同特征是：商業(yè)保險(xiǎn)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)形成穩(wěn)定的支付機(jī)制，推動(dòng)民營(yíng)醫(yī)院在服務(wù)質(zhì)量、效率和創(chuàng)新能力方面不斷進(jìn)化。

四、中國(guó)商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)的＂缺席＂現(xiàn)狀

遺憾的是，中國(guó)目前尚未形成成熟的商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)體系。

（１）產(chǎn)品形態(tài)畸形

當(dāng)前市場(chǎng)上的＂百萬(wàn)醫(yī)療險(xiǎn)＂＂惠民保＂＂重疾險(xiǎn)＂等產(chǎn)品，本質(zhì)上仍屬于壽險(xiǎn)邏輯下的健康險(xiǎn)附屬產(chǎn)品，尚未形成對(duì)醫(yī)療服務(wù)過程的直接支付體系。僅在疾病結(jié)果發(fā)生后支付；不與醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量掛鉤；缺乏對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的協(xié)議管理。這意味著，民營(yíng)醫(yī)院即便想與商業(yè)險(xiǎn)合作，也無(wú)從談起。

（２）缺乏服務(wù)聯(lián)動(dòng)機(jī)制

保險(xiǎn)公司與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間幾乎沒有有效的風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)與費(fèi)用協(xié)商機(jī)制。患者買了保險(xiǎn)，卻仍需自己支付醫(yī)療費(fèi)，再憑發(fā)票理賠，流程繁瑣，體驗(yàn)極差。這讓商業(yè)醫(yī)保無(wú)法真正成為醫(yī)療服務(wù)的＂支付者＂，更無(wú)法驅(qū)動(dòng)民營(yíng)醫(yī)院改善服務(wù)。

五、為什么說(shuō)＂商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)決定民營(yíng)醫(yī)院的未來(lái)＂

（１）支付方式?jīng)Q定服務(wù)邏輯

在醫(yī)保主導(dǎo)的體制下，醫(yī)院更傾向于控制成本、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，而不是主動(dòng)提升服務(wù)品質(zhì)。而商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)引入后，支付方式將從＂單純費(fèi)用結(jié)算＂轉(zhuǎn)向＂結(jié)果導(dǎo)向＂＂質(zhì)量導(dǎo)向＂，倒逼醫(yī)院進(jìn)行差異化競(jìng)爭(zhēng)、加強(qiáng)服務(wù)質(zhì)量、開展精細(xì)管理。

（２）資金來(lái)源決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

當(dāng)前民營(yíng)醫(yī)院最大的問題在于＂缺乏支付來(lái)源＂。如果商業(yè)保險(xiǎn)能夠覆蓋預(yù)防、康復(fù)、健康管理等領(lǐng)域，民營(yíng)醫(yī)院就能突破醫(yī)保限制，構(gòu)建自身優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。

（３）用戶認(rèn)知決定支付意愿

商業(yè)保險(xiǎn)可通過健康管理服務(wù)、直付機(jī)制、會(huì)員式運(yùn)營(yíng)等方式，提高用戶粘性，提升支付意愿。這反過來(lái)也增強(qiáng)了民營(yíng)醫(yī)院的客戶關(guān)系與運(yùn)營(yíng)能力。

六、推動(dòng)商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)快速落地的路徑

１．　構(gòu)建＂醫(yī)療機(jī)構(gòu)＋保險(xiǎn)公司＂共建機(jī)制

由商業(yè)保險(xiǎn)公司與優(yōu)質(zhì)民營(yíng)醫(yī)院共建服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、設(shè)定費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、聯(lián)合管理客戶，逐步形成信任機(jī)制。

２．　建設(shè)全國(guó)性＂商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)平臺(tái)＂

類似＂醫(yī)保電子憑證＂的平臺(tái)，將商業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)院信息系統(tǒng)、支付系統(tǒng)打通，實(shí)現(xiàn)一站式理賠、實(shí)時(shí)結(jié)算。此類平臺(tái)可先在民營(yíng)醫(yī)院集中度較高的城市試點(diǎn)，如海南、深圳、成都、杭州等。

３．　推動(dòng)產(chǎn)品創(chuàng)新與監(jiān)管配套

支持具有醫(yī)療支付功能的＂實(shí)報(bào)實(shí)銷型＂商業(yè)險(xiǎn)發(fā)展，推動(dòng)健康險(xiǎn)從賠付型向服務(wù)型升級(jí)。監(jiān)管上，可出臺(tái)《商業(yè)健康保險(xiǎn)支付指導(dǎo)意見》，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展明確邊界。

４．　培育＂第三方醫(yī)療服務(wù)管理組織＂（ＴＰＡ）

ＴＰＡ可作為連接保險(xiǎn)公司與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的中立方，提供費(fèi)用審核、服務(wù)質(zhì)控、流程管理等專業(yè)支持，為支付方和醫(yī)療方都建立機(jī)制保障。

七、不只是醫(yī)院的未來(lái)，更是中國(guó)醫(yī)療的未來(lái)

＂商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)決定民營(yíng)醫(yī)院的未來(lái)＂，這句話并不夸張。

它背后的邏輯是：沒有支付，就沒有服務(wù)；沒有商業(yè)保險(xiǎn)，就沒有多元醫(yī)療。

對(duì)于處于巨變中的中國(guó)醫(yī)療體系而言，商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)不僅能為民營(yíng)醫(yī)院帶來(lái)生機(jī)，更可能成為推動(dòng)整個(gè)健康中國(guó)建設(shè)的市場(chǎng)引擎。它聯(lián)通了產(chǎn)業(yè)鏈的上游與下游、供方與需方、醫(yī)療與保險(xiǎn)，是實(shí)現(xiàn)醫(yī)療市場(chǎng)化、個(gè)性化、多層次發(fā)展的制度關(guān)鍵。

未來(lái)三到五年，誰(shuí)率先完成商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)的場(chǎng)景化落地，誰(shuí)就能掌握醫(yī)療服務(wù)產(chǎn)業(yè)變革的主動(dòng)權(quán)。民營(yíng)醫(yī)院如此，保險(xiǎn)公司如此，地方政府亦如此。

這個(gè)時(shí)代真正的競(jìng)爭(zhēng)，不是產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，而是支付機(jī)制的競(jìng)爭(zhēng)。

注：文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除